Der Gästezugriff auf dieses Forum wurde limitiert. Insgesamt gibt es 18 Beiträge in diesem Thema.
Um sie alle lesen zu können müssen Sie sich vorher registrieren.

Putzteufel

Routinier

  • »Putzteufel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 360

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2003

Wohnort: im wilden Süden

  • Nachricht senden

1

Sonntag, 19. Dezember 2004, 21:20

AMD 3000+ (Winchester) ?

Hallo Forum,

in jeder Ecke,in jedem Heft wird die oben gennannte CPU als beste und schnellste AMD CPU (dazu noch preiswert 140.-€ichels) gehandelt.
Weiß einer von Euch schon genaueres oder hat das Teil schon ?
AMD K2 und sagenhafte 400Mhz

Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650 Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.

playme

Foren Legende

Beiträge: 1 300

Registrierungsdatum: 22. Februar 2004

Wohnort: Hannover

Beruf: Fachkraft für Lagerlogistik

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 19. Dezember 2004, 22:07

ich meien mal gehört zu haben, das man die genannte CPU mit dem boxed kühler schon auf das leistungsniveau von einem 3500 bzw 3800 (die nehmen sich ja auch nicht viel) gebracht hat.

Aber mehr weiß ich jetz auch nciht.

Putzteufel

Routinier

  • »Putzteufel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 360

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2003

Wohnort: im wilden Süden

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 19. Dezember 2004, 23:05

nein, die reden bzw. schreiben so um die 4000.
AMD K2 und sagenhafte 400Mhz

Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650 Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.

Pro-Pain

Foren Legende

Beiträge: 1 805

Registrierungsdatum: 28. Juni 2002

  • Nachricht senden

4

Montag, 20. Dezember 2004, 08:41

Also ich habe einmal den Newcastle und den Winchester 3500+
(Newcastle in der Kaserne, Winchester zu Hause)
Unterbau ist exakt derselbe (Board, RAM)
Kühler ist der ganz normale boxed Kühler, der dabei war.

Idle hat der Winchester ca. 2° weniger, unter Volllast ebenfalls.
Den Winchester habe ich bis 2596 (FSB 236) MHz bekommen, der
Newcastle wollte "nur" bis 2541 MHz (FSB 231) (bei Multiplikator von 11).
Wenn ich den Winchester und Newcastle auf 2541MHz takte und unter Volllast setze ist der Winchester ca. 5° kühler (idle 3° Unterschied).

Da die CPU weniger Abwärme erzeugt, ist sie auch sparsamer
was den Stromverbrauch angeht.
Doch eines muß man ganz deutlich klar stellen:
Der Winchester ist NICHTS anderes als ein in 90nm gefertigter Newcastle. Er ist also genauso schnell, läßt
sich nur nicht so weit übertakten.
(Ich weiß, klingt paradox. Aber ich denke ihr wisst was gemeint ist)
[CENTER]Meine Hardware-Specs
PC | Laptop | HTPC

Meine Last.fm Playlist
[/CENTER]

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Pro-Pain« (20. Dezember 2004, 08:43)


Putzteufel

Routinier

  • »Putzteufel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 360

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2003

Wohnort: im wilden Süden

  • Nachricht senden

5

Montag, 20. Dezember 2004, 09:59

ich weiß nicht ob es was ausmacht,aber die schreiben von der Version 3000+ und nicht vom 3500+,welche ja ein anderes Modell ist.
Leider hab ich das Chip - Heft nicht gekauft,sondern nur drin rumgeblättert,somit kann ich jetzt keine definitiven Aussagen machen!
AMD K2 und sagenhafte 400Mhz

Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650 Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe.

Der Gästezugriff auf dieses Forum wurde limitiert. Insgesamt gibt es 18 Beiträge in diesem Thema.
Um sie alle lesen zu können müssen Sie sich vorher registrieren.