Hardwareforum

Wie ihr wahrscheinlich alle mitbekommen habt fand in Emsdetten ein erneuter Amoklauf statt mit ähnlichem Ablauf wie in Erfurt 2002. Jetzt wird ja die Diskussion neu aufgerollt ob Killerspiele verboten werden sollen oder nicht. Wenn von Killerspielen die Rede ist denken die meisten natürlich sofort an Counter-Strike. Die Leute vom Fernsehen reden allerdings von Spielen in denen man Körperteile mit Kettensägen abtrennt, um Gnade flehende Menschen abknallt, e.t.c. In CS kommt allerdings nicht dergleichen vor (alles was passiert ist dass die Models meist rückwärts umfliegen und noch ein 2 wenig-detaillierte Bluteffekte zu sehen sind) meine Frage lautet: Warum hacken die Leute immer noch auf CS rum obwohl es, wie sie selber berichten viel gewalttätigere Spiele gibt? Auch kann ein Spiel nicht allein Schuld an einem Amoklauf sein. Diejenigen die sich von einem solchen Spiel dermaßen beeinflussen lassen haben ja offenbar geistige Schäden (ich weiß nich obs stimmt aber ich hab inner Rede vom Stoiber in den Heise news gelesen dass es so an die 3 bis 5 Prozent der Gamer sind, die in instabilen psychischen Verhältnissen leben). Warum müssen 97-95 prozent der Gamer unter 3-5 Prozent psychisch gestörter Gamer und dem krankhaften ausleben ihrer gewalttätigen Pläne leiden? Es wäre doch sinnvoller die psychischen Prüfungen des Waffenscheins drastisch zu verschärfen und die Zugänglichkeit zu Waffen für nicht-Waffenschein Eigentümer noch mehr einzuschränken, denn wer keine Waffen hat kann auch nich metzeln (zwar makaber is aber halt so.) Wie denkt ihr über das Thema? Mag zwar sein dass in diesem Forum das thema beim Vorfall 2002 schon derbst breitgetreten wurde aber wenn die Medien das wieder Aufrollen könnten wir das auch tun. (Auch würde ich eure Meinung dazu hören wie ihr die Gefahr von CS einschätzt, indiziert/verboten zu werden)

//EDIT: Nur n paar Rehtsribfehla

Lol movario bist du zufällig ein gewissen Sebastian S. ? Genau das gleiche mit dem Brot hat der nämlich heute morgen auch zu mir gesagt