Leon

gehört zum Inventar

  • »Leon« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 128

Registrierungsdatum: 28. August 2002

Wohnort: D:\NRW\KÖLN\Klettenberg.exe

Beruf: Kopfgeldjäger

  • Nachricht senden

1

Donnerstag, 20. Februar 2003, 13:10

Londoner "Sun" greift Chirac als "Wurm" an

Zitat

Im Irak-Streit hat das britische Massenblatt "The Sun" den französischen Präsidenten Jacques Chirac frontal angegriffen und auch an der französischen Bevölkerung kein gutes Haar gelassen: "Chirac ist ein Wurm" titelte die Londoner Boulevard-Zeitung in einer französischsprachigen Sonderausgabe, die kostenlos auf den Straßen von Paris verteilt wurde. Durch seine dauernde Drohung, einen Krieg gegen Saddam Hussein mit einem Veto im UN-Sicherheitsrat zu verhindern, sei der Franzose "Europas Schande" geworden. Der Artikel wird durch einen Regenwurm mit dem Kopf Chiracs bebildert.

Eine Sprecherin der mit 3,5 Millionen Exemplaren auflagenstärksten britischen Zeitung sagte der Nachrichtenagentur AFP, das Blatt habe seine Meinung äußern wollen, und dies sei ihm als ein guter Weg erschienen. In der britischen "Sun"-Ausgabe prangten dagegen die Pop-Sängerin Britney Spears und der englische Star-Fußballer David Beckham auf der Titelseite. Auf der Website des Blattes wird der Chirac-Bericht unter der Dachzeile "Die Sun stürmt Paris" anmoderiert, seinen Lesern bietet das Blatt auch eine Online-Übersetzung an.

Chirac trage "in Großbritannien" den Spitznamen "Wurm", schreibt die "Sun", die sich einleitend an "die Pariser" richtet und betont, sie werde täglich von zehn Millionen Menschen gelesen. Die Haltung des französischen Präsidenten sei "heuchlerisch", weil er letzten Endes doch umfallen und "die UNO, die USA und Großbritannien" unterstützen werde. Chirac trete zudem "arrogant" auf, nur um seinem Land eine Stellung zu sichern, die gemessen an der Realität übertrieben sei. Er sei offenbar entschlossen, sich dem "Willen der internationalen Gemeinschaft" entgegenzusetzen.

Den Franzosen hielt die "Sun" mit Blick auf den Zweiten Weltkrieg vor, sie hätten offenbar vergessen, was sie den Amerikanern und den Briten zu verdanken hätten. Nun bereiteten sich die Amerikaner und europäische Nationen, die "mutiger als Frankreich" seien, darauf vor, "die Welt von einem anderen Tyrannen zu befreien". "Schämen Sie sich Ihres Präsidenten nicht?", schloss das Londoner Massenblatt, das für sich in Anspruch nahm auszusprechen, was "wir Briten denken" und "im Namen seiner zehn Millionen Leser" aufzutreten.


Quelle
Diese Signatur ist in Deinem Land leider nicht verfügbar. Das tut uns leid :/

2

Donnerstag, 20. Februar 2003, 14:20

?( erklärt mir das bitte einer - ich dachte die ganze zeit wir seinen die die alles blockieren!
Ausserdem ist der einzige heuchleriche wurm doch wohl blair der bush durch den ganzen arsch kriecht.
Ist die uno jetzt plötzlich für den krieg ich dachte russland hätte sich auch grad gestern dagegen ausgesprochen! und dann hätten wir doch wohl nen patt zwischen den Aliirten des 2 WK (auch wenn Frankreich net so richtig einer war).
Es ist vorallem toll das die SUN (- Sinnlos+UnNötig) sich nicht in ihrem eiegenen land traut ihre leser zu vertreten! sondern dazu nach frankreich geht - supi
Greez Nejo

neccron

unregistriert

3

Donnerstag, 20. Februar 2003, 14:58

Deutschland hat im UN-Sicherheitsrat keine Vetorecht...
Ich finde es ganz schon bedenklich, dass in London eine hunderttausende auf die Straße gehen, um ihren Widerstand gegen ihr eigenes Staatsoberhaupt zu demonstrieren, aber die "sun" wagt es tatsächlich zu schreiben, dass sie die Meinung ihrer Leser präsentiert. Das ist ja echt ne' Frechheit!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »neccron« (20. Februar 2003, 14:59)


4

Freitag, 21. Februar 2003, 21:53

RE: Londoner "Sun" greift Chirac als "Wurm" an

Ich bin mir noch nicht so ganz sicher was die SUN mit diesem Artikel erreichen will?!
Mit Sätzen wie:
Die Haltung des französischen Präsidenten sei "heuchlerisch", weil er letzten Endes doch umfallen und "die UNO, die USA und Großbritannien" unterstützen werde.
wird die Teilung Europas in dieser Frage doch nur noch verstärkt...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Opty« (21. Februar 2003, 21:56)